国家重点学科类似于安慰奖
浏览量：523 回帖数：6
1楼
在商学院和经济系，中国评选出来的所谓国家重点学科几乎和狗屎一样一文不值，从前我就对财大有几个国家重点学科不感兴趣，现在还是一样，财经类第一靠的是世界第一流的教师素质——上财绝对全国前三的水平，是第一流的学术研究水平——只要看看每年上财在“经济研究”、“会计研究”以及众多的国际一流刊物发表的文章，是全国一流的生源——看看上财今年的强大的生源质量，而根本不是靠一群所谓的狗屁不通的“中国经济学家”在那儿论人头数跟发糖一样每个学校都有几个国家重点，这太可笑了！也太好玩儿了——绝对的“中国特色”！
每个了解商学院和经济学领域的人，我相信都会知道这点儿无聊的选举把戏，认同我的看法。
随便举个例子，暨南大学据悉也评上了金融学国家重点，真是laf，呵呵，都什么阿猫阿狗的一些大学。
由此可见这些“国家重点”的水分，有多么的大了…
在商学院和经济系，中国评选出来的所谓国家重点学科几乎和狗屎一样一文不值，从前我就对财大有几个国家重点学科不感兴趣，现在还是一样，财经类第一靠的是世界第一流的教师素质——上财绝对全国前三的水平，是第一流的学术研究水平——只要看看每年上财在“经济研究”、“会计研究”以及众多的国际一流刊物发表的文章，是全国一流的生源——看看上财今年的强大的生源质量，而根本不是靠一群所谓的狗屁不通的“中国经济学家”在那儿论人头数跟发糖一样每个学校都有几个国家重点，这太可笑了！也太好玩儿了——绝对的“中国特色”！
每个了解商学院和经济学领域的人，我相信都会知道这点儿无聊的选举把戏，认同我的看法。
随便举个例子，暨南大学据悉也评上了金融学国家重点，真是laf，呵呵，都什么阿猫阿狗的一些大学。
由此可见这些“国家重点”的水分，有多么的大了…
签名档
dfgjl
2012/3/23 23:42:25
3楼
不同意楼主。
“财经类第一靠的是世界第一流的教师素质——上财绝对全国前三的水平，是第一流的学术研究水平” 这些由什么来体现呢？恰好是重点学科可以反映。重点学科是非常说明学校在某方面的水平。
楼主做这样论断的前提是上财是最好，别的学校都阿猫阿狗。所以上财有的就是好的，没有的就是没用的，是安慰。楼主应该看到财大和许多综合性大学还有很多差距（即使是在你所说的国际一流刊物发表的文章、生源、教师素质方面），在生源上，我们和中财，外贸比也没有明显的优势，其他的财经院校都有非常多值得我们学习的。
还有暨南大学是一所非常不错的大学，如果楼主对别人学校金融学科没有充分了解的说，不要下那么不中听的判断。
财大怕的不是在哪方面暂时的落后或不足，怕的是夜郎自大，自己蒙住自己的眼睛，自以不老子天下第一。学校的目标是要做LSE那样的学校，我们要走的路还很长。。。大家现在至少应该安下心来，有一颗谦卑的心去做好手上的一件件事。
所有上财人共勉！
不同意楼主。
“财经类第一靠的是世界第一流的教师素质——上财绝对全国前三的水平，是第一流的学术研究水平” 这些由什么来体现呢？恰好是重点学科可以反映。重点学科是非常说明学校在某方面的水平。
楼主做这样论断的前提是上财是最好，别的学校都阿猫阿狗。所以上财有的就是好的，没有的就是没用的，是安慰。楼主应该看到财大和许多综合性大学还有很多差距（即使是在你所说的国际一流刊物发表的文章、生源、教师素质方面），在生源上，我们和中财，外贸比也没有明显的优势，其他的财经院校都有非常多值得我们学习的。
还有暨南大学是一所非常不错的大学，如果楼主对别人学校金融学科没有充分了解的说，不要下那么不中听的判断。
财大怕的不是在哪方面暂时的落后或不足，怕的是夜郎自大，自己蒙住自己的眼睛，自以不老子天下第一。学校的目标是要做LSE那样的学校，我们要走的路还很长。。。大家现在至少应该安下心来，有一颗谦卑的心去做好手上的一件件事。
所有上财人共勉！
2012/3/23 23:42:25
