对外经济贸易大学的确是财院+外院的院校，正因如此，该校的学生英语水平名列前茅，尤其是经贸外语更是位列国内一流水平，该校的国贸、金融（原中国金融学院被贸大合并）国际会计绝对一流（每年四大 从该校录用人数全国第一），国际经济法更是全国之牛耳者（院长沈四宝是中国法学会国际经济法学会的会长），更重要的是贸大的生源远胜于上海财大，每年录取分数高于北大清华的学生很多。大家可以详细查一查。

　　　　　　

论学术西财是不错的；

论就业上财、贸大、央财排前三，但央财又明显不及上述两校。而上财和贸大在就业方面基本相当。

其他财就不讨论了。

　　　　　　

12楼 5楼的有病吧

　　　　　　

转载
　　
　　在我国，经济学的一级学科分为理论经济学（下属的二级学科为西方经济学、政治经济学、经济思想史等）和应用经济学（下属的二级学科为财政学、金融、国民经济管理等）
　　
　　2007年教育部批准国家一级重点学科开设学校名单：
　　
　　应用经济学 ：
　　
　　南开大学
　　中国人民大学　
　　厦门大学　
　　中央财经大学　
　　
　　
　　理论经济学：
　　
　　南开大学
　　北京大学　
　　中国人民大学　
　　复旦大学　
　　厦门大学　
　　武汉大学

　　　　　　

本来不是讨论选上财和对外吗？怎么中财又跑出来了啊？

中财比财经又不如上财，比外语又不如对外。。。。。真不知道怎么会那么自大。。。。。。

上财上海最好的商学院，对外北京最好的商学院。。。。。。

　　　　　　

孙子和爷爷是不能比较的...
上海财经大学1917年建校的时候,中央财经和对外经贸连盖楼的地基都没找到呢...

　　　　　　

如果连上海财经大学都招不到好学生的话...其他经济类院校就可以去死了...

　　　　　　

记住，我们是贸大人！　
这些天吧内对贸大的评价明显多了，我这老家伙忍不住想说两句。　

我是2000年考入贸大的，那个时候说贸大是财经类的NO.1好像没什么问题，至少我周围的老师、学生都是这么认为的。因为我是南方人，父母希望我考上财，但我硬是把贸大放在了第一志愿，要进就进最好的，这是我当时的想法。　

这就牵扯到一个历史问题了。不错，上财的历史最悠久，但最早成为全国重点大学的却是贸大，1960年。在这之前中国只有20所重点大学，像现在赫赫有名的南京大学、南开大学、武汉大学、中山大学和贸大一样，都是60年重点，而浙大、厦大还要等三年才成为全国重点。所以，说起来，贸大也是老资格了。　

说起贸大，还不能不提上世纪九十年代状元齐聚贸大的骄傲历史。那几年，每年都有无数状元报考贸大，最多的一年达到惊人的19个！当然，这些都是历史了，不该再拿出来炫耀，但这些事实足以表明贸大在国内的地位了。　

但不得不说进入21世纪，贸大似乎有点落后了。最明显的就是贸大在各排行榜上的位置，除了武汉大学发布的重点大学排名榜贸大依然列在经济类大学首位以外，在校友会、网大、武术连的排名榜上都不是很靠前。我不太记得我填报志愿那阵子贸大排名怎么样，总之那个时候排名很少有人关注就对了。现在不一样，排名榜越来越多，关注排名的人也越来越多，而偏偏贸大的排名又不是非常靠前，这下坏了人人都知道贸大排名靠后这一事实了。　

那么贸大为什么排名靠后呢？这个说起来话就长了，而且我也没认真研究过。但有一点贸大的硕博点很少，而排名榜无一例外都把硕博点多寡作为一个重要的因素。排名靠前的上财、西财都有理论经济学、应用经济学、工商管理三个一级学科博士点，而贸大至今只有应用经济学一个一级学科博士点。　

这样看来，贸大的差距还真不小。其实不然，这和学校的发展思路有很大关系。你们大概都听说过我们的陈校长把贸大定位为“大学中的瑞士”，意思就是说我们不要盲目求大、求全，而要集中精力发展几个优势学科，简单的说就是有所不为才能有所为。这样的思路我觉得并没有错，而且事实上贸大集中精力发展的国际贸易、国际法学、工商管理、外语等学科确实是国内一流的。但排名榜求得是大、全，而不是精，排名靠后是必然的。　

这里，我必须对上财、西财等兄弟院校表示我的敬意，他们拥有理论经济学、应用经济学、工商管理三个一级学科博士点真的不容易，他们的实力毋庸置疑。不过，我不认为贸大就真的落后。以应用经济学一级学科博士点来说，我们是去年刚拿到的，但早在2005年我们的应用经济学在教育部的排名就高居第6，落后第5的上财仅仅0.1分。换句话说，许多有该学科一级学科博士点的高校在该学科的排名还在当时尚未获得该学科博士点的贸大之后，说出来似乎有点不可思议，但却是事实。其他，比如我们的法学，国际经济法是全国重点学科，影响力不用说，而在刑法、宪法等领域几乎一片空白；外语，我们的英语、日语、西班牙语、朝鲜语等都是国内一流的，但没有重点学科，也没有一级学科博士点。我不觉得贸大求精不求全有什么不对，但确确实实拖累了贸大的排名。　

当然，学校的态度有所变化，在求精原则不变的基础上，也将尽力把贸大做大做强，学校近期的目标是年内争取申报法学、工商管理、理论经济学、外国语言文学4个一级学科博士点和博士后流动站，让我们拭目以待吧。　

除了排名，从其他方面来说，我觉得贸大还是NO.1。高考录取分，贸大财经类大学领头羊的地位几年内尚无人能撼。论就业率、就业质量，贸大人真正关心的只有上财。央财的就业也不错，但说句实话，没有几个贸大人把央财作为真正的对手。　

絮絮叨叨这么多，只是希望我们的准贸大人们能时刻保持自信，坚信贸大是最好的。“全国最难考的十大文科院校”、“就业最好的六大名校”这些称号绝非浪得虚名，等你们进来就知道了。当然，在惠园待上四年，我相信无论你们现在是否自信都会变得自信起来，这点我丝毫不担心。我真正希望的是你们能好好把握住在贸大的四年生活，让贸大在你们手里变得更好、更强，我们这些老校友也会为你们、为母校自豪的！　

记住，我们是贸大人！

　　　　　　

那贸大和上财比就好了。。。央财也就算了。。。那这种学校比。。。简直降低前两者身份。。。一个05年刚进的211。。。怎么能和两个首批进入211的经济类院校比吗？一句话，央财，你敢把抛到中央两个字吗？

　　　　　　

回5l 9l　
转载from 中国金融学院
北清师遥遥领先，人民大学徒有其名，财经院校中上财外经贸大学领先　
闲来检索中国各高校社科领域国际发表情况，2006年6月3日检索结果。　
北京大学：505+101　
（以peking univ 检索得505篇，以Beijing univ检索得299篇，但此299篇中包括其他一些高校如北航和北邮，因其名字前两个词是Beijing Univ, 其中101篇的邮政编码为100871）　
北京师范大学 594　
清华大学 185＋14＋8 （Tsing Hua185; Tsinghua得6，Qinghua得8，检索中已经抛除台湾清华大学的可能性）　
浙江大学 149　
复旦大学 135　
南京大学 98　
武汉大学 92　
南开大学 73　
吉林大学 51　
人民大学 40　
厦门大学 32　

评论：北大当之无愧中国名校。北师大实力一流，其社科水平被现有其他排行榜低估。人民大学号称中国社科第一校，屡屡抱怨现有各种排行榜不公，低估了其社科地位，其实单单以社科评，其实力也名不符实。　


主要财经院校中：　
对外经济贸易大学 24　
上海财经大学 24　
江西财经大学 3　
东北财经大学2　
中南财经大学 2　
西南财经大学 0　
中央财经大学 0　

评论： 财经院校毕竟学科狭窄一些，上财，外经贸大学领先，著名的中央财经大学是零蛋。　

另外，台湾大学约1600，东京大学约6000，伦敦经济学院约14000，剑桥大学约28000，耶鲁大学约28000，哈佛大学约53000。