上海财大全国排名不如上海大学

楼主

bbxy12 [离线]

6VIP

发帖数:35 积分3814
1楼

9楼?中南财经政法也是财经类呀,但它排86,上财排90,到底谁是全国财经类第一呀?

      
签名档

生活 是 一场又一场 美好事物的 追逐

2012/3/24 0:57:58

shuhaijiao [离线]

6VIP

发帖数:333 积分3673
2楼

中南财经政法有点不伦不类,还算财经类院校吗?

      
2012/3/24 0:57:58

huazi333 [离线]

6VIP

发帖数:100 积分3213
3楼

武书连的东西 能信吗?什么垃圾排行榜也拿出来讨论

      
2012/3/24 0:57:59

suelan [离线]

6VIP

发帖数:233 积分3948
4楼

回9楼:财大(中央财经大学)当然是中国财经第一高校,顶!

      
签名档

微笑对人生

2012/3/24 0:57:59

想教育你 [离线]

6VIP

发帖数:412 积分3402
5楼

中央财经大学?别搞笑了

财经业内人士有谁不清楚中央财经大学几两重,典型的名不副实的学校。靠名字忽悠人的

      
2012/3/24 0:57:59

单一凡 [离线]

6VIP

发帖数:376 积分2997
6楼

9楼是大学生了,还这么不严谨,也反映出上海财大的学生素质。

      
2012/3/24 0:58:00

夜行歌 [离线]

6VIP

发帖数:158 积分3467
7楼

如果按照这种排法,伦敦经济学院恐怕也要排在上海大学后面。可能的排名结果:
上海大学 43
伦敦经济学院(LSE) 80
上海财经大学 90

那么楼主就可以到LSE发飙了:LSE全球排名不如上海大学!于是英国人争相跑到上海来读上海大学,全亏了武书连的排行榜,中国高校终于在世界上扬眉吐气。

话说回来,上海大学是上财的兄弟院校,上财和上大学科有异,规模不同,本不会凑到一块儿比,也没有可比性,两校更没有比较的动机。楼主的行为无形中挑起两校的相互攻讦,实不厚道。

“为外所胜者,必内不足”。上财的底气、名誉、水平、地位,难道是由区区武书连的排名所赋予?全国高考生、考研生对上财的选择,无疑是对这一问题的无声回答。

      
2012/3/24 0:58:01

寂寞的心灵 [离线]

6VIP

发帖数:245 积分3336
8楼

同意楼上。另外,在上海,财大二字默认为上海财经大学,这是约定俗成的,无可争议。

      
2012/3/24 0:58:01

bxz1192008 [离线]

6VIP

发帖数:429 积分3607
9楼

其实没有可比性的,一个是综合类的,一个是财经类的.

      
2012/3/24 0:58:02

如此和谐 [离线]

6VIP

发帖数:419 积分3610
10楼

按综合排名(例如武书连的排名)上财肯定不如上大。但若按高考录取分数排名,特别是实行平行志愿的省份,上大肯定不如上财。以下是2008年浙江高考录取分数排名:
文科: 
清华大学 632 
北京大学 629 
复旦大学 617 
中国人民大学 615 
上海财经大学 613 
...
浙江大学 596 
...
上海大学 573

理科: 
北京大学 671 
清华大学 667 
复旦大学 656 
上海交通大学 650 
中国人民大学 645 
上海财经大学 642 
....
浙江大学 622 
....
上海大学 574

======================
所以,看楼主喜欢什么了。若心仪、热恋大学综合排名,建议报考上海大学。若将来喜欢与高考成绩高的学生扎堆儿在一起,则选择上财。

      
2012/3/24 0:58:02
返回本版
1
2
3

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主