讨论对于政府最近针对投资过热和亿元项目所实行的行政性宏观调控政策，各位有何看法？

中国社科院世界经济与政治研究所一位专家认为，如果总需求靠投资支撑，就会造成以后供给能力进一步增加，迟早导致生产过剩甚至通货收缩。他认为，“降低投资是对的。”　

在法国巴黎百富勤中国总经济师陈兴动看来，本轮投资快速增长，包含了投资结构改善的合理因素，如铁路交通、新能源、重化工、机械装备制造等投资的增长加速，但非优化的投资同时也在增长。他赞同对非优化结构的投资部分给予抑制的观点。　

赞成紧缩者显然是主流。不过，北京 大学中国经济研究中心教授宋国青对此次出台的紧缩政策持很大的批评意见，“投资过热在很大程度上是一个假设的东西。”他认为，不能根据投资增长速度或投资率的高低，来判断是否应该压缩投资；衡量投资率高低的标准，就是投资报酬率和利率保持一个适当的关系。目前银行一年期存款利率是2.25％，贷款利率大致为6％-7％，而投资收益率大概在12％-13％之间，“现在投资收益率显然是很高的。”　

光大证券首席经济学家高善文也认为，“认为现在中国经济全面过热或明显过热，是没有道理的。”他认为，观察中国宏观经济是否过热，要看三个指标：第一，如果过热，非贸易部门如煤电油运等应遭遇瓶颈，现在的情况并非如此；第二，如果过热，贸易顺差一定会比较低，至少会低于长期历史平均水平，而目前的贸易顺差连创新高；第三，从物价层面的指标来讲，中国的PPI（生产者价格指数）、CPI（消费价格指数）是跟随美国的PPI、CPI波动的，中国PPI的上涨水平及上涨的时间这一轮都明显滞后于美国，且上涨水平仍低于美国，在这个层面上也看不到明显的物价压力。　

“当前投资增长过快的后果不在于通货膨胀，而是产能过剩的恶化。”北京大学中国经济研究中心主任林毅夫说。　
中国国际工程咨询公司可行性研究与评价中心主任李开孟告诉《财经》记者：“从中央政府审批的项目看，高耗能、高污染的项目比较少，大部分高耗能、高污染的项目都是地方政府审批的。”他所在的公司接手的业务中就有类似项目。　

不过，多位专家向记者表示，此次清理“治标不治本”，即使把节能降耗作为地方政府考核的强制性指标，在目前违法成本低，惩戒措施、问责制不力的情况下，一系列自上而下的措施能否遏制地方政府的投资冲动，仍值得商榷。　

朱宏任告诉《财经》记者，深层次的主要原因，是体制上存在问题以及经济增长方式没有根本转变；政府职能转换也没有到位，政企不分，很多投资没有经过充分论证；从财政和税收体制看，是目前中央与地方、地方与市县之间的职权没有划分清楚。　

如中金公司首席经济学家哈继铭所称，“目前的调控措施，没有触及固定资产投资增速过快的本质原因”；中国固定资产投资增速过快的本质原因，是流动性泛滥导致资金成本很低而投资收益率很高，这必然导致投资的持续高增长。流动性泛滥的根本原因，是人民币升值步伐的缓慢。　

我想投资、
但没钱