中国股市的硬伤　
　　上证指数从6124点下跌到了4195点，下跌近百分之三十，而发生“次级债”的美国，同期也就是下跌了百分之十几。这里固然有美国“次级债”的外在影响，但笔者认为主要还是内在的因素，而且是决定的因素。这是因为：　
　 1、管理层认为股指涨得过高了，上证指数在6000点的时候，许多重量级的人物出来讲那一段是暴涨……，并且采取了诸如停发基金、窗口指导等措施。　
　 2、“次级债”对中国的股市是坏事，但在某种程度上又是好事，因为中国股市是一个封闭的市场，能够直接给股市打击的恐怕是中国股市自身的硬伤所致。　
　　3、这个硬伤就是中国平安无度圈钱引发的思考，问题在那里？　
　　4、人们的恐惧诱因固然有外在的东西，但实质性的担心还是2001年造成四年熊市的原因所在、硬伤所在，也是一直萦绕在股市头上的 问题所在。　
　　5、这个原因就是国有股份依靠国家的权利在所谓：“公平、公正、公开”的股市上进行不公正、不公平的减持行为所诱发的离德、离心的公众心理。　
　　6、股权分置改革的初步成功是因为国家在这个问题上的纠错，从而极大地调动了广大人民群众参与股改行情的结果，股市为解决金融机构的问题、金融危机作出了重大贡献，不能只看到他们中的人赚钱了，投机了。　
　　7、股权分置改革是否真正的成功了，不能单纯低看股指到了6000点，市值上了30万亿，而是要真正看大非解禁，全流通以后是否真正成为“公平、公正、公开”的股市了。2008年全年A股市场共计将解禁1339.193亿股，总市值超过29763亿元。这些大非掌握在与股民不在同一起跑线上的高管们的手中。`他们手中股份的价格要比股民手中的价格要低廉多少倍，一些公司的高管持股成本低到接近于明显的利益输送。一些中小上市公司其非流通股股东的持股成本，历经上市分红、股份配送等之后，其非流通股东的持股成本已经降低到几分钱。还有一些公司的高管持股成本几乎为零，股指再跌2000点，他们还是能赚多少倍！如果只是考虑既得利益集团的利益就不是真正意义上的资本市场，股改的初步成功也将付之东流！　
　　8、那一段许多高层人物讲要增加并.流动股份，平安要再融资1600亿，比自身的净资产还要高许多，这都是人们所担心的老百姓、小股民与这些国家级的公司、国企的官老总不在同一起跑线的揪心的问题出现了！那一次的熊市前夜有多少老总圈钱以后考虑股市的兴衰？有的考虑在任期间如何跑到国外、有的考虑如何在任上尽享其成，盖豪华办公楼、坐豪华汽车等，这次股改“成功”了，官老总们怎么打算自己的小日子？圈大钱，好大喜功，为提拔铺平道路？还是怎么减持……。增加流动股份怎么增加？不在同一起跑线上的增加行吗？　

　　9、巴非特对长期价值投资是这样描述的：“我们始终在寻找那些业务清晰易懂、业绩持续优异，由能力非凡并且为股东着想的管理层经营的大公司”。所谓‘为股东着想的管理层’在那么一个阶段就与过去那一段我们的国情不相符！我们国家的上市公司绝大部分是国营变国有，国有变股份包装上市的，这些公司的董事长、总经理在这十几年中都是被任命的，中、小股东主宰不了他们的乌纱帽，他们心底里的贪欲和他们手中无多大约束力的权力形成了‘有权不用，过期作废’的掠夺心态，他们中间有侵吞上市公司巨额资金跑到国外的，有贪污挪用巨额资金化为己有的，为股东着想谈何容易！巴非特所言的这种公司在我们国家不是没有，而是确实不多，股改以后这个问题真正解决了没有？要用什么样的制度解决？　
　　10、不论打上什么幌子采取不在同一起跑线的扩大流动股份、以及无度的圈钱都是这个市场不能容忍的，但又是一般的投资者无能力主宰的。有的人为平安的圈钱打掩护说，圈钱是抓住美国经济衰退的时机，进行低价收购，学习巴菲特的。请问你学习巴菲特，巴菲特是拿公众的钱、拿中国股市、中国民心的钱去搞收购兼并的吗？　
　　11、中国股市的硬伤就是计划经济遗留下来的国字头的利益、一些高管们的利益大于民众的利益、大于民生的利益，违规、违法的成本过于的低廉。而股民是赌民，股民是草民，当官的可以草菅人命，股市一旦好了，就可以无度地增加印花税，指数高了，就可以随便圈钱，这些东西就抬头了，股市就会走向另一个极端？长此下去，股改的伟大成果将毁于一旦！