财大的中文历史教师这叫垃圾。尤其什么复旦博士毕业的，能把一帮如此优秀的学生讲睡着一片。真不容易。

和华东政法大学的教师没法比。
不知道上财中文学院是怎么进人的。光看职称和牌子？
复旦历史系号称全国前三，其实也够烂的了。

上财中文系，单就高水平论文而言，居上海第三位，发展势头相当好。

　　　　　　

呵呵！中国文科有什么高水平的论文？
那个复旦的博士就是在课堂上大讲自己发表多少多少论文。讲得大一新生睡倒一大片。按说历史和大学语文没有高考的压力，是最好讲得生动的。
能把如此出色的学生讲得睡着一片，也怪不容易的。
反观华东政法大学，一流的文科师资，招进去的学生却一年比一年烂。唉！这世道。

若是理科、经济类论文，多少有些含金量。中国的历史论文基本上都是垃圾。只有经过阉割的才能通过。这样的论文有什么意义？

当然，不否认上财的会计、金融、经济、统计师资真的是一流的。