大明太祖高皇帝和满清圣祖康希皇帝的残暴对比

楼主

mumian2010 [离线]

6VIP

发帖数:333 积分3419
1楼

朱元璋残暴的形象,可谓深入人心了,我亦无意给他翻这个案,只是觉得朱的残暴只是其一面,而且这一面似也不应该做泛泛的理解。就其残暴的对象来说,多半是地主官僚,而其相反的一面则是对农民大众发自内心的同情心。  
   
容我在此把他与清朝康熙皇帝比较,康熙皇帝被后世称为仁皇帝,只是不知这仁字何来?细细想来,康熙皇帝确实也算仁,可是其仁的对象乃是满清八旗,其中包括少数汉人,而其相反的一面则是对广大汉人的暴。康熙朝之圈地、迁界禁海、文字狱等等,无不使得大批大批的无辜者倒在血泊之中。  
   
可惜这无比的惨烈非旦被人遗忘,而且被所谓的“盛世滋生人丁,永不加赋”的光环笼罩。于是,对汉人残暴而对特权寄生阶层仁慈者被誉为仁皇帝,对人民同情而对官僚地主严酷者则被批为暴君,世间奇事莫过于此。 


对于所谓“盛世滋生人丁,永不加赋”的政策,一直到现在,都有人觉得是无比的惠民之政,我觉得不是这样的。人口过多对于国家,社会,人民的坏影响,现在的人大多是知道的了!明末清初的顾炎武亦在其《日知录》中写道:“长生而人多,世何以容?”且不谈何以容,就说这个赋吧,根本就没有“永不加赋”,清国人民亦未从此令中得到过多少实惠!  
   
毛佩琦先生在
2012/3/24 0:55:56
返回本版
1

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主