从商学院事件看我们这个冷漠而缺乏理性的社会[转]
浏览量:774 回帖数:0
1楼
满眼都是商学院失火事件。出乎意料的是,很多人简单得认为死者因为擅用热得快(或者烫发夹),需要为自己的死亡付最大的责任,其他方面,包括学校,如果要承担责任的话都很冤。
而且新闻里也是一样的调调,我不禁为我们的这个时代感到悲哀。
没有人能否认,学生使用大功率设备是造成火灾的最直接原因。但就因为这样,我们可以放过造成事故的其他方面因素,任由过去、现在和以后继续发生学生或者其他弱势群体”咎由自取“的伤亡事故?
我们首先可以问以下几个问题,然后再来看遇难学生是否必须为自己的死付全部或者最大的责任。
1、是不是使用热得快一定会发生火灾?为什么学校用发生火灾几率就那么大?
2、为什么学生非得要用热得快这类比较危险而过时的电器来烧热水?为什么屡禁不绝,几十年烧水都是靠这个?
3、为什么发生火灾,死伤率会这么高?
问这些问题,是想提请很多冷漠和麻木的人注意,这个社会的顺利运行,依靠很多当事的直接责任人,也必须依靠各方面承担起隐性责任。有些事情,不会有法律明文规定,甚至有法律规定,在我们这个国家里也可以找到责任更大的方面一推了事,但是如果缺了这一块,全部乱套。
热得快或者烫发器都是属于大功率的电器,但是家里的电热水壶也是同样原理,很少听说住在新建商品房里的人因为使用电热水壶或者烫发而引发电路
满眼都是商学院失火事件。出乎意料的是,很多人简单得认为死者因为擅用热得快(或者烫发夹),需要为自己的死亡付最大的责任,其他方面,包括学校,如果要承担责任的话都很冤。
而且新闻里也是一样的调调,我不禁为我们的这个时代感到悲哀。
没有人能否认,学生使用大功率设备是造成火灾的最直接原因。但就因为这样,我们可以放过造成事故的其他方面因素,任由过去、现在和以后继续发生学生或者其他弱势群体”咎由自取“的伤亡事故?
我们首先可以问以下几个问题,然后再来看遇难学生是否必须为自己的死付全部或者最大的责任。
1、是不是使用热得快一定会发生火灾?为什么学校用发生火灾几率就那么大?
2、为什么学生非得要用热得快这类比较危险而过时的电器来烧热水?为什么屡禁不绝,几十年烧水都是靠这个?
3、为什么发生火灾,死伤率会这么高?
问这些问题,是想提请很多冷漠和麻木的人注意,这个社会的顺利运行,依靠很多当事的直接责任人,也必须依靠各方面承担起隐性责任。有些事情,不会有法律明文规定,甚至有法律规定,在我们这个国家里也可以找到责任更大的方面一推了事,但是如果缺了这一块,全部乱套。
热得快或者烫发器都是属于大功率的电器,但是家里的电热水壶也是同样原理,很少听说住在新建商品房里的人因为使用电热水壶或者烫发而引发电路
2012/3/24 0:56:25