已经不是愤青好多年了，可是见到这个版上一堆堆的把财大和其他高校作比较的帖子，还是很不舒服。

有些人完全可以体谅，比如准新生，他们迫切地希望更多地了解财大，可是有时候信息搜索的能力有待提高；有些人则应该扪心自问，在财大的日子里真的对财大有多少了解，如果自问不是很多，最好不就要谦虚谨慎，不要乱说话，财大人似乎对吹牛没有太多兴趣；有些人不用多说，譬如近来吹嘘对外经贸的某精品帖。

评价一个大学水准高低的核心标准不是这所大学的行政级别，不是这所大学的占地面积、所处城市、学生人数、历史长短以及专业数量，这些因素自然有其重要心，但是这最多只是面子上的问题，同学们试问这些跟你的大学四年究竟有多大的关系呢，关系最大的是你的老师在该专业领域的研究能力，如果你所面对的老师大部分是严谨的、具有国际水准、从事国际前沿研究的，那么你应当感到幸运，他们的言传身教在很大程度上会让你入学伊始便站在一个相对较高的起点上。


而研究能力，也只有教师团队的研究能力才是评价大学优劣的核心指标，因为大学在其本质上是创造知识和思想的地方，没有一支力量过硬的研究团队的大学，连大学的名号都不配，又怎么能拿来做比较呢？！

那么财大教师的研究能力如何呢？就在一个月前，财大在网络上公开发布了部分教师在05年以来的在国际知名刊物和国内权威期刊上的研究成果。概要如下：

“自2005年正式立项以来，上海财经大